Melastiza cornubiensis
| 2014-02-03 09:28:24 | kápo | Plodnice makroskopicky odpovídají druhu,proto jsem se rozhodl je schválit,určení tedy není stoprocentní. |
| 2014-02-03 12:53:50 | P.T. | No já nevim, podle mě to je snižování laťky. Když tam je několik fotek mikroskopicky potvrzených mističek, tak proč tyhle nenechat v neschválených? Makroskopicky může odpovídat leccos lecčemu. |
| 2014-02-03 20:02:01 | houbomil | P.T.-nebuď Papežštější než Papež!Pokud vyfocená houba vizuelně odpovídá dané houbě a z fotky těžko někdo vytáhne výtrusy aby je zmikroskopoval? A co třeba v atlase fotky ohnivce rakouského? Jseš na sto procent jistý,že mezi nimi není jurský? Pokud by ale tyhle dvě fotky měly tu vysokou laťku srazit někam dolů,tak je s klidem odstraňte! |
| 2014-02-03 21:31:26 | P.T. | Bylo to zbytečně úzkostlivé, omlouvám se. Jen jsem nechtěl precedens, protože opravdu makroskopicky může odpovídat leccos lecčemu. Ten příklad s ohnivcem je asi na místě. Nicméně opatrnost a obezřetnost by měl být pořád na prvním místě. |