2012-09-10 15:22:43 | Pete N. | Jonasi, já bych Ti je klidně schválil, jelikož H.gelatinosa je nejběžnější z Hypocraeceae, sám jsem tento taxon vytvořil a dal tam svou fotku (kvalitativně o mnoho vzadu než jsou ty Tvoje), aby v atlase nechyběla. Robimu se nezdálo, že to není mikroskopicky ověřený taxon, tak mi ji vyhodil- s čímž souhlasím, uznávám, že by měl být atlas na úrovni, ať už jde o Basiciomycota nebo Myxomycota... Proto by nemělo cenu schvalovat to pod tento taxon, pokud to nemáš mikroskopicky ověřeno. Kdybys měl, určitě bys to vložil sám. Je to prostě jako u Scutelliniae... Vyřeším to ovšem šalamounsky, změním taxon na Hypocrea sp. a schválím nám je, neb do atlasu patří, jistě se přidají i další, kteří vloží svoje fotky a ze strany determinace druhu to bude košér. |
2012-09-10 15:25:37 | Pete N. | Robi mne předběhl, takže sorry, beru zpět. Ještě jednou promiň, nebyl jsem zasvěcen, že je to máš mikroskopicky ověřené. Ok, taxon nebudu měnit, stejně je to takto lepší ;-) Btw: nádherní fotografie!!! |
2012-09-10 15:37:11 | Jonas | Pete, jen pro upřesnění - celou situaci kolem těchto Masenek v atlasu sleduji - konkrétně tyto (z 21.7.2012) jsou potvrzeny mikroskopováním, které provedl Olda. |
2012-09-10 15:59:15 | Pete N. | Jonasi, co více dodat, jsem rád, že je tomu tak a že jsem taxon nedělal zbytečně :3: a že není v atlase prázdný popis bez fotky. |